Банкротство граждан не будет массовым - Новости - Инфралекс

Банкротство граждан не будет массовым

Фото: Depositphotos
Банкротство граждан может быть интересно самим гражданам. Арбитражные управляющие и банки пока к новым процедурам не стремятся. К таким выводам пришли участники круглого стола, состоявшегося в Торгово-промышленной палате РФ. Руководитель аналитической службы ИНФРАЛЕКС Ольга Плешанова высказала мнение, что ипотечным заемщикам банкротство почти не поможет – к нему будут прибегать состоятельные граждане, готовые платить арбитражным управляющим солидное вознаграждение.
Оценить перспективы закона о банкротстве граждан, который вступит в силу с 1 июля 2015 года, пытались вчера участники круглого стола, организованного Российской школой частного права, Исследовательским центром частного права, школой права «Статут» и журналом «Арбитражная практика». Главным стал вопрос о востребованности и «популярности» нового института. По закону возбудить дело о банкротстве можно в отношении гражданина, долги которого превышают 500 тыс. руб. При этом финансовый управляющий (назначается из числа арбитражных управляющих) сможет претендовать на единовременное вознаграждение в 10 тыс. руб., выплачиваемых через год, и 2% стоимости реализованного имущества гражданина.

Арбитражных управляющих такие суммы возмущают – вознаграждение несоизмеримо с ответственностью: административные штрафы, налагаемые на управляющих даже за незначительные нарушения (например, просрочку публикации объявления), могут достигать 50 тыс. руб. Управляющие вспомнили опыт банкротства отсутствующих должников в середине 2000-х годов: за гонорар в 10 тыс. руб. управляющие набирали сотни и даже тысячи дел, работу должным образом не вели, и процедура превращалась в профанацию. Сейчас, допускают управляющие, дела о банкротстве граждан могут использоваться как практикум для начинающих специалистов, а сами граждане станут «подопытными мышками». Параметры закона объяснил замначальника экономического управления Госдумы Дмитрий Скрипичников. По его словам, возлагать на граждан значительные расходы готовности не было, и «это та договоренность, которая позволила закону быть принятым».

«Пороговую» сумму задолженности в 500 тыс. руб., возросшую в 10 раз по сравнению с базовой версией законопроекта, Дмитрий Скрипичников объяснил лоббизмом банков. При этом чиновник уточнил, что порог установлен для кредиторов, а сам должник может заявить о банкротстве и при меньшей сумме долга.

Представители банков, по сути, подтвердили, что массовые банкротства граждан банкам не нужны: многие кредиты обеспечены залогом имущества, что защищает интересы кредитора. Банкротства могут потребоваться для упрощения списания безнадежной задолженности, но реально процедура интересна банкам только в отношении поручителей по крупным корпоративным долгам – как правило, такие поручительства дают руководители либо владельцы бизнеса. Банкам нужен инструмент оспаривания сделок, поскольку поручители выводят имущество путем дарения родственникам, раздела при расторжении брака, и к моменту предъявления требований оказываются неимущими.

Ипотечным заемщикам институт банкротства, скорее всего, пользы не принесет, высказала мнение Ольга Плешанова. Проблемы валютных заемщиков уже решаются на государственном уровне, а рублевые заемщики, особенно взявшие кредиты на длительный срок, вряд ли смогут погасить его за три года реструктуризации (даже без начисления процентов).

Ольга Плешанова считает, что банкротство будет интересно прежде всего состоятельным гражданам, желающим освободиться от значительной части долгов. Такие граждане смогут, в частности, договариваться с управляющим о вознаграждении, размер которого будет заметно выше установленного в законе. 
Поделиться