Банк «Траст» заставляет суд учить ноты - Новости - Инфралекс

Банк «Траст» заставляет суд учить ноты

Партнер «Инфралекс» Артур Рохлин прокомментировал газете «КоммерсантЪ» беспрецедентный в российской судебной практике спор о кредитных нотах. Эти ценные бумаги, выпущенные голландской SPV-компанией, продавал своим VIP-клиентам банк «Траст», оказавшийся в предбанкротном состоянии. В ответ на требование клиентов банка выкупить у них кредитные ноты «Траст» оспаривает в суде свои обязательства по выкупу.

Банк "Траст", санируемый холдингом "Открытие" с декабря прошлого года, подал в арбитражный суд Москвы уже пять исков к VIP-клиентам – держателям кредитных нот, сообщает «КоммерсантЪ». Эмитентом этих ценных бумаг выступала голландская SPV-компания C.R.R.B.V.: она выпустила сертификаты участия в кредите, выданном банку «Траст», всего ценных бумаг было выпущено на 20 млрд руб. Банк, в свою очередь, реализовывал сертификаты (кредитные ноты) своим клиентам, предлагая им договор о выкупе нот самим банком в определенную дату по определенной цене. Последующие даты выкупа утверждались дополнительными соглашениями к договору о выкупе.

Теперь санатор «Траста» пытается оспорить дополнительные соглашения к договорам о выкупе ценных бумаг, полагая, что в состоянии, близком к банкротству, банк подписывал такие допсоглашения в ущерб себе. "В конце ноября 2014 года объем средств на корсчете "Траста" в ЦБ составлял 4,9-5,8 млрд руб., а на 22 декабря — 1,3 млрд руб., что свидетельствует о наличии риска полной утраты ликвидности",— уточняется в исковом заявлении. Все это свидетельствовало о возникновении оснований для предупреждения банкротства, что по условиям договора банка с SPV-компанией вело к прекращению обязательств банка по возврату кредита и, соответственно, автоматически аннулировало кредитные ноты.

Тем не менее в условиях предстоящего аннулирования долгов банк принял на себя обязательство по выкупу нот, подписав допсоглашения. Исполнения обязательств по этим допсоглашениям сейчас требуют владельцы кредитных нот, обратившиеся в суд общей юрисдикции. В ответ «Траст» пытается вовсе избавиться от претензий VIP-клиентов банка. Разбирательств в отношении кредитных нот в российской судебной практике еще не было, отмечает «КоммерсантЪ».

«Банк имеет шансы на победу, считают эксперты. "Договор и допсоглашение, очевидно, составлены так, что без действующего допсоглашения договор просто не имеет силы, по сути, допсоглашение фактически продлевает его действие до конкретной даты,— отмечает партнер юридической фирмы "Инфралекс" Артур Рохлин.— Если дата, на которую установлена цена выкупа, прошла, то и выкуп невозможен"».
«КоммерсантЪ» 
Поделиться