Французский сыр: торговать запрещается? - Новости - Инфралекс

Французский сыр: торговать запрещается?

Партнер «Инфралекс» Артем Кукин прокомментировал правовому порталу «Право.ру» дело ритейлера, торговавшего продуктами, ввоз которых в Россию запрещен. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал незаконным штраф, наложенный Роспотребнадзором за торговлю французским сыром. Артем Кукин считает, что санкции адресованы только компаниям-импортерам, а не продавцам товара, приобретенного на территории России. Российские суды, однако, занимают противоположные позиции.

Арбитражный суд встал на сторону ритейлера, который оспорил штраф Роспотребнадзора за торговлю французским сыром в супермаркете «Магнит», сообщает «Право.ру». Ведомство ссылалось на постановление правительства, запрещающее ввоз молочной продукции из стран ЕС (постановление правительства № 778 от 7 августа 2014 года, принятое во исполнение Указа президента «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ»), а компания считала, что не нарушает предписаний, потому что они ограничивают импорт, а не реализацию. По итогам проверки Роспотребнадзор в январе нынешнего 2015 года назначил ритейлеру штраф 30 тыс. руб. за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена (ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях). Также чиновники предложили изъять «санкционный» сыр из продажи.

Суд 2 июля признал постановление Роспотребнадзора недействительным, указав, что постановление правительства № 778 запрещает ввоз, а не продажу молочной продукции, а значит, не ограничивает ее оборот. Эксперты единодушно поддерживают точку зрения суда.

«Если адресатом продуктовых санкций являются иностранные производители, то логично предположить, что контроль должен осуществляться на стадии импорта, рассуждает партнер "Инфралекс" Артем Кукин. Он полагает, что к ритейлеру не должно быть вопросов, если тот приобрел товары уже на территории России».
«Право.ру» 

«Право.ру», однако, приводит противоположный пример судебного решения. Арбитражный суд Свердловской области пришел к выводу, что запрет на ввоз продукции предполагает и запрет на ее реализацию. Суд отказался признать незаконным штраф, наложенный на ритейлера в городе Каменск-Уральский за торговлю молочными продуктами из Евросоюза (дело А60-4890/2015). Продавая товары, запрещенные к импорту, «общество не могло не осознавать противоправный характер своих действий», говорится в решении суда от 16 марта 2015 года. Обжаловать его ритейлер не стал.

Поделиться