Суды проявят инициативу - Новости - Инфралекс

Суды проявят инициативу

Партнер «Инфралекс» Артем Кукин прокомментировал порталу «Право.ру» проект постановления пленума Верховного суда РФ (ВС), разъясняющего применение общих положений первой части Гражданского кодекса (ГК). Особое внимание документ уделяет принципу добросовестности, инициативе суда, проблемам возмещения убытков, юридическим лицам. Обсуждение проекта постановления состоялось на вчерашнем заседании пленума ВС, принять документ планируется до конца июня.

Докладчиком по проекту выступил зампред ВС, председатель коллегии по гражданским делам Василий Нечаев. Особое внимание он обратил на принцип добросовестности. Проект предусматривает, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только по заявлению оппонента, но и по инициативе суда – если "усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения". В этом случае суду надлежит вынести на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком поведении, даже если стороны на них не ссылались, поясняется в постановлении. В качестве примера Василий Нечаев привел мелкий шрифт при написании важных условий договора, сообщает «Право.ру». Активная позиция суда, однако, вызвала у юристов споры.

Подробные разъяснения касаются порядку возмещения убытков, в том числе причиненных госорганами. В таких делах также предусматривается активная позиция суда: надлежащим ответчиком будет соответствующее публично-правовое образование, однако в случае предъявления иска непосредственно к госоргану суд сам должен будет привлечь публично-правовое образование в качестве ответчика.

«Такое толкование заметно усиливает патернализм в праве и расширяет инициативу суда, отмечает также партнер юркомпании "Инфралекс" Артем Кукин, а в качестве еще одного "яркого" примера подобной тенденции приводит п. 8 документа: "Там закрепляется, что если истец избрал ненадлежащий способ защиты права, суд должен помочь определить ему правильный способ"».
«Право.ру»

Большой раздел проекта посвящен юрлицам. Разъяснения, в частности, касаются новой редакции ст. 53 ГК, допускающей множественность руководителей юридического лица и их деятельность в качестве представителей. Проблемы вызвал, в частности, вопрос о полномочиях этих представителей. В Госдуме уже обсуждается возможность внесения в п. 1 ст. 53 ГК изменений, исключающих ссылку на нормы о представительстве. Сейчас, однако, свои разъяснения предлагает пленум ВС, сужая применение норм о представительстве и опираясь на публичность данных ЕГРЮЛ.

«По мнению Кукина, важным разъяснением также является п. 22 раздела о юрлицах, где презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных. При этом третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о руководителях юрлица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий. Особое внимание также обращает Кукин на п. 29 документа о случаях ликвидации юрлиц. "Проект допускает принудительную ликвидацию юрлица в случае "дедлока", – рассказывает он. – Также она возможна в качестве исключительной меры при длительном корпоративном конфликте"».
«Право.ру»
Поделиться