Учредитель по ошибке - Новости - Инфралекс

Учредитель по ошибке

Фото с сайта www.bizator.ru
Партнер «Инфралекс» Артем Кукин прокомментировал порталу «Право.ру» необычное дело, рассмотренное арбитражными судами в Москве. Тяжелобольной гражданин, ошибочно согласившийся стать учредителем фирмы, не может добиться исключения записи о себе из ЕГРЮЛ. Ни налоговая инспекция, ни суды не могут определить, в каком порядке можно вывести из состава учредителей лицо, попавшее туда по ошибке, и какова будет судьба фирмы. Артем Кукин считает, что закон должен более четко регламентировать процедуру рассмотрения возражений при регистрации фирм.

Арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение дело, в котором соучредитель ООО «Флекс» Михаил Кольцов оспаривает свое участие в этом ООО, сообщает «Право.ру». В начале 2014 года тяжелобольной Михаил Кольцов принял приглашение стать соучредителем «Флекс» с долей 60%, что в денежном выражении равнялось 270 тыс. руб. 17 марта подписанные им документы поступили МИФНС № 46 по Москве, а уже 19-го Кольцов сдал в ее канцелярию письмо, в котором просил не вносить его в ЕГРЮЛ, поскольку попал в учредители «ошибочно». При подаче письма он руководствовался подп. «л» п.1 ст.23 закона о регистрации юрлиц, согласно которому налоговый орган должен отказать в регистрации, если получит возражение физического лица против его включения в ЕГРЮЛ.

Письмо, однако, рассматривалось дольше пятидневного срока, отведенного на госрегистрацию юрлиц (на рассмотрение писем отводится 30 дней). В результате регистрационная запись о «Флекс» и его учредителях была внесена в ЕГРЮЛ 21 марта. Михаил Кольцов обратился в суд с требованием признать недействительными решения налоговой о внесении его в ЕГРЮЛ как учредителя. Заявитель хотел, чтобы его исключили из ЕГРЮЛ. Но поскольку такой процедуры в законе нет, заявитель уточнил предмет иска и потребовал признать недействительной саму регистрацию ООО «Флекс».

Арбитражный суд Москвы в удовлетворении требования отказал, найдя формальный предлог: заявление Михаила Кольцова об «ошибочности» учредительства, поданное в МИФНС, должно было иметь нотариальную форму. Апелляционный суд с этим не согласился и постановил «признать незаконными решение МИФНС № 46 по регистрации и внесении в ЕГРЮЛ Кольцова в качестве соучредителя ООО "Флекс", решение по регистрации [его] персональных данных». Впрочем, исполнить это решение инспекция не смогла. В ходе судебных заседаний обсуждалась судьба доли Михаила Кольцова в ООО, а также риск возникновения корпоративного конфликта. 

«По мнению партнера "Инфралекс" Артема Кукина, дело показало необходимость более детально регламентировать в нормах права, как налоговая должна рассматривать возражения заявителей против их включения в ЕГРЮЛ. Эту процедуру нужно ускорить, чтобы она согласовывалась с пятидневным сроком на регистрацию юрлица, считает Кукин».
«Право.ру» 
Поделиться