Несостоятельность (банкротство) - Услуги - Инфралекс

Компетенции Несостоятельность (банкротство)

Консультирование по вопросам применения законодательства о банкротстве физических и юридических лиц, в том числе банков и иных финансовых организаций. Юридическое сопровождение процедур банкротства.

Ведущие специалисты

Станислав
Петров
Руководитель практики "Банкротство"

Мы предлагаем нашим клиентам:

  • представление интересов кредиторов и должника в рамках дела о банкротстве
  • юридическое сопровождение деятельности арбитражного управляющего
  • оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве
  • представление интересов сторон при привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника
  • представление интересов доверителей в делах о банкротстве кредитных организаций

Новости по теме

09.01.2017

Год банкротства в Верховном суде РФ

Партнер «Инфралекс» Артем Кукин принял участие в подведении итогов деятельности Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС) в 2016 году. Исследование организовал правовой портал «Право.ру». Почти треть дел, дошедших до ВС, касаются банкротства, эти дела оказались наиболее интересными для практики. Артем Кукин объяснил это экономической ситуацией, а также тем, что в делах о банкротстве наиболее емко проявляется комплекс проблем гражданского и корпоративного права.

26.12.2016

2016 – юридические итоги

В канун Нового года «Инфралекс» традиционно подводит итоги года уходящего, партнеры фирмы Артем Кукин, Алексей Попов и Артур Рохлин определили наиболее значимые события в правовой сфере. Уходящий год не отмечен какими-то фундаментальными законами, революционными прецедентами, «процессами века».  Более заметные изменения в законодательстве вступят в силу с 1 января 2017 года. Это новый закон о госрегистрации недвижимости, закон о машино-местах, новые правила об оспаривании сделок компаний. Эти законы весьма существенно затрагивают основы экономики и ее правового регулирования.

26.12.2016

Государственный приоритет в делах о банкротстве

Верховный Суд РФ (ВС) 20 декабря принял сразу несколько важных документов, касающихся банкротства. Инициировать дела о банкротстве должников станет проще, ответственность арбитражного управляющего повысится, а возможности государства по взысканию платежей расширятся.

23.12.2016

Искусственная задолженность дошла до Верховного суда РФ

Партнер «Инфралекс» Артем Кукин прокомментировал правовому порталу «Право.ру» дело о банкротстве экс-акционера банка «Пересвет» Виталия Саввина (№ 305-ЭС16-12960). Дело дошло до Верховного суда РФ (ВС), который увидел признаки искусственного формирования задолженности с целью контроля над процессом банкротства. ВС потребовал от суда проверять обоснованность требования кредитора даже в том случае, когда дело о банкротстве может быть инициировано в упрощенном порядке без предварительно «просуживания» долга. Артем Кукин считает, что в ситуации, когда возбуждение дел о банкротстве все больше упрощается, ВС начинает формировать систему противовесов, призванную не допустить злоупотреблений.

16.12.2016

Банкротство для дольщиков и рейдеров

Партнер «Инфралекс» Артем Кукин выступил экспертом спецпроекта «Банкротство» на правовом портале «Право.ру». Эксперты обсудили главные проблемы банкротства в России: неэффективность процедуры, невозможность восстановления платежеспособности должника, положение арбитражного управляющего, сложность привлечения к ответственности лиц, контролирующих должника, проблемы трансграничного банкротства. Артем Кукин рассказал, почему участники долевого строительства жилых домов слабо защищены в делах о банкротстве, а также о возросших в последнее время рисках использования банкротства для рейдерских захватов.

15.12.2016

Контролирующее лицо ответит после «смерти» компании

Партнер «Инфралекс» Артем Кукин прокомментировал правовому порталу «Право.ру» закон, определяющий порядок привлечения к ответственности за «ликвидацию» фирм с долгами. Привлекать к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, можно будет даже после завершения дела о банкротстве компании. Такой закон приняла вчера Госдума. Артем Кукин считает вопрос об ответственности актуальным, но процедуры, предусмотренные законом, могут создавать сложности и риски.

15.12.2016

Экономические решения Конституционного Суда

«Инфралекс» принял участие в спецпроекте газеты «КоммерсантЪ» по выбору наиболее важных решений Конституционного Суда РФ (КС) в экономической сфере, принятых им за 25 лет работы. Выбраны были 14 наиболее существенных решений, касающихся налогов, жилья, ликвидации компаний, возмещения ущерба акционерам, третейских судов. Публикация спецпроекта приурочена к сегодняшнему рассмотрению в КС запроса Министерства юстиции РФ по поводу выплаты 1,9 млрд евро компенсации экс-акционерам ЮКОСа. Решение о выплате компенсации принял Европейский суд по правам человека, однако Минюст считает, что есть основания для неисполнения этого решения в России.

12.12.2016

Долю Москвы вывели из конкурсной массы

Руководитель практики недвижимости «Инфралекс» Сергей Шумилов прокомментировал правовому порталу «Право.ру» дело о выделе доли Москвы в доме, построенном по инвестконтракту компанией, которая обанкротилась. Суды нижестоящих инстанций отказались выделить долю, но Верховный суд РФ (ВС) направил дело на новое рассмотрение. По мнению ВС, инвестконтракты с публично-правовым образованием подчиняются специальным правилам, поэтому доля Москвы не входит в конкурсную массу компании-банкрота и может быть передана в натуре. 

29.11.2016

Опасное банкротство

Партнер «Инфралекс» Артем Кукин принял участие в традиционном исследовании юридического рынка, проводимом газетой «Ведомости» в конце года. Результаты опубликованы сегодня в материале «Законные деньги» раздела «Юридический бизнес». В нынешнем году предметом изучения стало влияние на деятельность юридических фирм кризиса и новых законов. Юристы назвали, в частности, наиболее рискованные для бизнеса законы, принятые в последнее время. В «Опасные правила», по мнению Артема Кукина, вошло право банков инициировать дела о банкротстве должников без судебного решения о взыскании долга (сейчас суды разрешают так поступать уже не только банкам), а также требование ко всем юрлицам знать своих бенефициарных владельцев и раскрывать о них информацию.

28.11.2016

Убытки взыскивают с директоров

В журнале «КоммерсантЪ Власть» сегодня опубликована статья «Со всей материальной ответственностью» партнера «Инфралекс» Артема Кукина и аналитика Ольги Плешановой. Авторы анализируют практику судов по привлечению к ответственности руководителей компаний. Сейчас ответственность ужесточается, суды взыскивают убытки все чаще. Эксперты уже высказывают опасения, что бизнес может остаться без директоров и управляющих: рисковать всем своим имуществом согласятся немногие, а механизмы страхования ответственности руководителей в России не развиты.

19.10.2016

Критерии ответственности конкурсных управляющих

В октябрьском номере «Вестника экономического правосудия» опубликована статья партнера «Инфралекс» Артема Кукина и аналитика Ольги Плешановой. Авторы прокомментировали два дела об ответственности конкурсных управляющих (определения от 04.07.2016 № 303-ЭС16-1164 (1, 2), от 29.07.2016 № 309-ЭС15-18344), рассмотренные Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ (ВС). ВС ищет критерии для взыскания убытков с управляющих и руководителей компаний, развивая позиции, сформулированные Высшим Арбитражным Судом (ВАС) в постановлении Пленума от 30.07.2013 № 62. 

14.10.2016

Цессия споткнулась о конкурсную массу

Руководитель судебной практики «Инфралекс» Юлия Карпова прокомментировала порталу «Право.ру» дело об уступке будущего требования, которое возникло после банкротства банка-цедента. Оплата цессии была предусмотрена с длительной отсрочкой. Верховный суд РФ (ВС) признал переход права незаконным, поскольку требование, возникшее в период конкурсного производства, должно поступить в конкурсную массу банка. Переход этого требования кредитору допустил бы преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. ВС встал на защиту «равноправия» кредиторов, отметила Юлия Карпова.

Показать еще
Антимонопольное право Консультирование по вопросам антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, об иностранных инвестициях в стратегические предприятия, о госзакупках, по вопросам экономической концентрации, представление интересов доверителей. Инфраструктура. Транспорт. ГЧП Юридическое сопровождение участников ГЧП со стороны частных инвесторов и со стороны публичных образований – Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, уполномоченных госкорпораций и госкомпаний. Разработка правовых моделей для инфраструктурных проектов. Корпоративное право и сделки M&A Консультирование по вопросам корпоративных отношений во всех сферах экономики, правовое сопровождение сделок, в том числе по иностранному праву, юридическая экспертиза, разрешение корпоративных споров. Налоговое право Консультирование по вопросам российского и международного налогообложения, оценка налоговых рисков, разрешение споров с налоговыми органами в административном и/ или судебном порядке. Недвижимость Консультирование по вопросам инвестирования в капитальное строительство,  правовое сопровождение деятельности застройщиков, девелоперов, инвесторов, подрядчиков, помощь в оформлении прав, разрешение споров. Несостоятельность (банкротство) Консультирование по вопросам применения законодательства о банкротстве физических и юридических лиц, в том числе банков и иных финансовых организаций. Юридическое сопровождение процедур банкротства. Разрешение споров Представление интересов клиентов в судах и арбитражных судах всех уровней, в Конституционном суде РФ, в третейских судах, включая Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ и международные арбитражные институты. Уголовное право и процесс Консультирование и защита клиентов в ходе уголовного судопроизводства по налоговым преступлениям и иным делам экономической и коррупционной направленности. Интеллектуальная собственность Консультирование и правовой аудит (legal due diligence) в сфере интеллектуальной собственности, подготовка договоров, разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности, включая споры о прекращении правовой охраны товарных знаков.