ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ЯНВАРЬ 2023
Команда практики Разрешения споров Инфралекс подготовила обзор актуальной практики арбитражных судов за декабрь 2022 года. Обзор включает:
КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ:
- Может ли эмитент выкупить долю ликвидированного акционера?
- Можно ли взыскать с руководителя общества убытки за премирования самого себя без одобрения вышестоящего органа управления?
- Можно ли исключить участника из Общества в связи с совершением им действий, препятствующих рефинансированию текущего кредита и увеличению уставного капитала общества?
ПОДРЯДНЫЕ СПОРЫ:
- При взыскании гарантийного удержания определяющее значение имеет дата исполнения обязательства по выполнению работ, ее соотнесение с датой, с которой начинает исчисляться гарантийный срок.
- Стоимость дополнительных работ, не согласованная с заказчиком, подлежит возмещению последним, если дополнительные работы были выполнены в интересах заказчика и направлены на обеспечение безопасности объекта строительства.
- Если в договоре субподряда стороны заранее предусмотрели возмещение субподрядчиком потерь, связанных с имущественными притязаниями заказчика к генподрядчику, то такие расходы подлежат возмещению по ст. 406.1 ГК РФ.
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СПОРЫ:
- Срок исковой давности по требованию о возврате предварительной оплаты по инвестиционному договору не течет, если сторона этого договора выразила волю на исполнение соответствующего обязательства в натуре.
- При расчете площади помещений построенного по инвестиционному контракту объекта учитываются фактические сведения о площади, а не данные, указанные в разрешении на ввод в эксплуатацию.
СПОРЫ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ:
- Даже если бухгалтерская отчетность фиксирует прибыль, финансирование могут признать компенсационным.
- Финансовый управляющий вправе истребовать сведения о счетах бывшей супруги должника.
- Если должник пытался вывести единственное жилье по недействительной сделке, то исполнительский иммунитет все равно может применяться.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СПОРЫ:
- Наличие судебного акта о принятии в отношении имущества должника обеспечительных мер в виде ареста не является достаточным основанием для признания требования кредитора обеспеченным залогом арестованного имущества.
- Суды не вправе произвольно исходить из ничтожности сделки, требования кредитора по которой подтверждены судебным актом.
- При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суды не вправе делать выводы по существу спора, а также оценивать в качестве доказательства представленные для подтверждения наличия вновь открывшегося обстоятельства документы. Уточнение периода начисления неустойки в порядке изменения исковых требований не влияет на исковую давность.