Комментарий Дмитрия Сибилева в Практике Право.ru
Конкурсный управляющий пытался получить данные о передвижениях машин должника за последние несколько лет. Сотрудники ГИБДД ему отказали. Управляющий обжаловал отказ в суде, и три инстанции встали на его сторону (дело № А40-101466/2022). Но экономколлегия отменила эти акты и отказала заявителю.
Верховный Суд подтвердил: управляющий получит данные, если ему удастся обосновать, как это поможет пополнить конкурсную массу. При этом на уровне Верховного Суда есть и иная практика. В определении по делу № А40- 98134/2020 ВС уже высказывался о необходимости установить пределы полномочий арбитражных управляющих в части запроса информации, касающейся должника, отмечает старший юрист Инфралекс Дмитрий Сибилев. Соответственно, в деле «Стройтранссервиса» ВС напоминает, что важно установить границы деятельности арбитражных управляющих, полагает эксперт.