Комментарий Дмитрия Сибилева в Практике Верховного Суда PROбанкротство
В деле А13-10069/2015 Верховный Суд РФ пояснил условия для взыскания вознаграждения АУ с первоначального заявителя.
Старший юрист Инфралекс Дмитрий Сибилев полагает, что ВС РФ обоснованно возложил несение расходов по делу о банкротстве как на заявителя по делу о банкротстве, так и на его правопреемников.
«В противном случае, как указывает ВС РФ, занятый нижестоящими судами подход означал бы допустимость приватного перевода долга без согласия кредитора, что противоречит п. 2 ст. 391 ГК РФ. Подход правоприменителя, по сути, направлен на минимизацию злоупотреблений в сфере банкротства, когда платежеспособный заявитель переводит свои обязательства на новое лицо. Указанное обеспечивает баланс интересов сторон в делах о банкротстве, поскольку увеличивается вероятность погашения расходов, понесенных по таким делам».