Комментарий Михаила Гусева в Судебной практике Адвокатской газеты
ВС РФ опубликовал Определение по делу, в котором отмечено, что наличие нескольких судебных актов о взыскании с гражданина-банкрота задолженности не меняет солидарного характера обязательств и не влечет получение банком неоднократного удовлетворения требования в рамках договора факторинга.
Адвокат, руководитель практики разрешения споров Инфралекс Михаил Гусев назвал обоснованными выводы ВС РФ по спору об исключении из реестра кредиторов требований банка, вытекающих из договора поручительства. «В рассматриваемом споре договоры поручительства физлица по обязательствам юрлица заключены по различным основаниям (обеспечение исполнения обязательств по договору поставки и по договору факторинга). При этом банк, который получил удовлетворение своих требований от должника, требования к которому уступлены клиентом банка, не вправе в силу положений гл. 43 ГК требовать от клиента погашения обязательств, покрытых исполнением должника. В связи с этим банк, получивший от должника исполнение в полном объеме по основному обязательству, не вправе был требовать исполнения от солидарных должников (включая физлицо-поручителя)».