КОММЕНТАРИЙ КСЕНИИ РИФ В АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЕ

Верховный Суд РФ вынес Определение № 303-ЭС22-15014 по делу № А24-5930/2020, в котором, в частности, указано, что факт заключения между сторонами корпоративного конфликта мирового соглашения о его урегулировании может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО.

Советник практики Банкротства Инфралекс Ксения Риф полагает, что ВС РФ сформулировал ряд важных, даже новаторских позиций, которые, безусловно, окажут влияние на судебную практику и будут учитываться при разработке стратегий защиты в корпоративных спорах.

«Ключевым является изменение ранее сформированной ВАС РФ позиции о недопустимости косвенного виндикационного иска. ВС РФ расширил возможности защиты прав акционеров, наделив их правом оспаривания сделки, на основании которой имущество общества перешло к третьим лицам. Комплексному разрешению корпоративных конфликтов будет способствовать допустимость урегулирования одним мировым соглашением нескольких споров, которая обозначена впервые. Кроме того, Суд допустил, что в ряде случаев мировое соглашение может рассматриваться в качестве последующего одобрения сделки. В определении ВС РФ также отмечается, что наличие корпоративного конфликта само по себе не означает выбытие имущества помимо воли юрлица, а использование механизма виндикации в таких случаях должно надлежащим образом обосновываться».

Подробнее