КОММЕНТАРИЙ КСЕНИИ РИФ В РУБРИКЕ ПРАКТИКА PROБАНКРОТСТВО

ООО «УКС-4» и Правительство Москвы заключили инвестиционный контракт на строительство многоквартирного дома. После ввода объекта в эксплуатацию возник спор о распределении жилых и нежилых помещений. ООО «УКС-4», которое впоследствии было признано банкротом, оплатило коммунальные платежи за период с 10 марта 2017 г. по 31 августа 2021 г. в размере 9 млн рублей и обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании половины этих расходов с Правительства Москвы. Суды трех инстанций отказали в иске. ООО «УКС-4» обратилось с кассационной жалобой в ВС РФ, который решил рассмотреть этот спор.

По мнению, советника практики Банкротства Инфралекс Ксении Риф, ВС РФ указал на ошибки судов нижестоящих инстанций, которые не учли, что на банкрота было необоснованно возложено бремя несения расходов на содержание объектов, находящихся в долевой собственности.
«Такая ситуация привела к возложению на конкурсную массу дополнительных расходов, в то время как второй собственник получил неосновательное обогащение. Направление дела на новое рассмотрение направлено на восстановление нарушенного баланса интересов сторон и принципа равенства долевых собственников»

Подробнее