Экспертный комментарий Михаила Гусева в Судебной практике «АГ»

Из разъяснений ВС следует, что при рассмотрении виндикационного иска суду нужно учесть, что наличие корпоративного конфликта может свидетельствовать о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли (Определение № 305-ЭС22-12747). 

Адвокат, руководитель практики разрешения споров АБ «Инфралекс» Михаил Гусев считает, что Верховный Суд обратил внимание на то, что, когда выбытие имущества из владения юрлица является следствием не одного только юридического акта, но и конкретных фактических действий того или иного лица, при рассмотрении вопроса о выбытии имущества помимо воли общества необходимо учитывать наличие в обществе корпоративного конфликта. Установление порока воли юридического лица на выбытие имущества возможно лишь при определении надлежаще управомоченного лица, которое, согласно учредительным документам и действующему законодательству, вправе от имени юридического лица совершать действия, направленные на выбытие имущества из его владения.

Полную версию статьи с комментарием Михаила Гусева можно прочесть по ссылке.