КОММЕНТАРИЙ МИХАИЛА ГУСЕВА В РУБРИКЕ КЕЙС ПРАВО.RU
В деле № 8Г-9406/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции сделал вывод о солидарном характере обязательств ответчика по долгам компании. Ключевым основанием для этого стало то, что ответчик был единственным лицом, согласовывавшим оказываемые услуги, представлявшим компанию в отношениях с истцом и выступавшим бенефициаром средств, полученных фирмой.
Руководитель практики разрешения споров, адвокат Инфралекс Михаил Гусев отмечает, что, обосновывая возможность привлечь к солидарной ответственности по долгам фирмы ее бенефициара, кассация не привела какое-либо четкое нормативное обоснование.