Комментарий Михаила Гусева в Legal Digest Право.ru
Гражданская коллегия разберется в законности выданного кредита (дело № A40-63802-2021).
Михаил Гусев, руководитель практики разрешения споров и адвокат Инфралекс, обращает внимание, что в силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве арбитражный суд не рассматривает заявления о разногласиях по требованиям кредиторов в части их состава и размера, если есть вступившее в силу решение. «При наличии вступившего в силу судебного акта представляется, что кредиторы или финансовый управляющий не могут заявлять возражения по существу требований кредитора.»
Такую позицию поддерживает и практика ВС, например, в деле № А53-5227/2019. При этом, чтобы защитить свои права должник и кредитор могли обжаловать судебный акт, на основании которого требования включаются в реестр, говорит эксперт. Порядок такого обжалования предусмотрен п. 24 постановления пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». С учетом того, что решение никто не оспорил, то оснований для отказа во включении требований кредитора у судов не было.