КОММЕНТАРИЙ МИХАИЛА ГУСЕВА В РУБРИКЕ ПРАКТИКА ПРАВО.RU

Налоговая пыталась обанкротить фирму «Гудман-ВЭД» из-за долга перед бюджетом. Но процедуру завершили из-за недостатка средств, поэтому ФНС обратилась с заявлением о взыскании убытков с контролирующего должника лица в общем порядке. Суд округа требования удовлетворил, но лишь в том объеме, что был заявлен в банкротном деле. Но экономколлегия отметила, что в законе нет таких ограничений, если убытки подтверждены решением суда или другим обязательным к исполнению документом. Такой подход позволяет заявителям защищать свои интересы и вне дел о несостоятельности.

Михаил Гусев, руководитель практики разрешения споров, адвокат Инфралекс, отметил, что во время передачи дела на рассмотрение в экономколлегию, судья ВС РФ ссылалась на Постановление, который гласит, что заявитель по делу о банкротстве вправе предъявлять требования о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму задолженности, подтверждённой решением суда или иным обязательным к исполнению документом. Поэтому суд пришел к выводу, что предъявление в деле о банкротстве кредитором лишь части своего требования, не препятствует дальнейшему обращению с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности и включении в него подтвержденных требований.

«Эта позиция дополнительно позволит заявителям по делу о банкротстве защитить свои интересы вне рамок дела о банкротстве, если производство по нему было прекращено»

Подробнее