КОММЕНТАРИЙ МИХАИЛА ГУСЕВА В РУБРИКЕ ПРАКТИКА ПРАВО.RU
В строительных спорах экспертиза должна играть ключевую роль, но далеко не всегда заключения учитывают суды. Они опираются на формальные критерии, а глубоким анализом методологии и расчетов приходится заниматься сторонам процесса. В результате качество экспертных заключений и подход к их оценке могут повлиять на судебные решения. Почему так происходит и можно ли повысить эффективность негосударственной экспертизы? Эти вопросы комментирует Михаил Гусев, руководитель практики разрешения споров, адвокат Инфралекс.
Как суды оценивают негосударственные экспертизы
По словами Михаила Гусева, суду важна не принадлежность экспертов к государственному экспертному учреждению, а квалификация эксперта, обоснованность, последовательность исследования и выводов.
Что может повысить эффективность экспертиз
Эксперт считает, что негосударственная экспертиза может быть эффективной, если ее проводит квалифицированный эксперт, который в полном объеме исследует соблюдение всех технических норм, правил и требований законодательства. При этом деятельность негосударственных экспертов должна быть четче урегулирована, в том числе отдельным нормативным актом, чтобы исключить даже формальный повод для несоблюдения существенных требований к заключениям.
«Повысить эффективность негосударственной экспертизы сможет допуск к таким экспертизам только квалифицированных специалистов с достаточным опытом и привлечение к ответственности недобросовестных экспертов, которые дают положительные заключения, хотя в документации есть существенные недостатки»
Нередко судьи привлекают к судебной экспертизе «проверенные» организации, поскольку работали с ними ранее. Но положительный опыт не гарантирует, что эксперты смогут провести полноценную и всестороннюю экспертизу по другому делу. С учетом специфики различных споров, например, об объектах строительства — будь то жилые дома, промышленные объекты, линейные объекты, автодороги или метрополитен — представляется, что соответствие специальных знаний, квалификации эксперта суд должен оценивать в связке с нюансами каждого отдельного спора.
Подробнее