Комментарий Михаила Гусева в Практике Право.ru
22 марта Арбитражный суд Пермского края истребовал именные акции Соликамского магниевого завода в доход государства. Решение касалось акций, которые находились (https://pravo.ru/story/252508/) в свободном обращении. До конца 2022 года их можно было приобрести на торгах Мосбиржи. Дело рассматривали по иску прокуратуры, оно затронуло права более чем 2300 миноритарных акционеров (№ А50-21394/2022). После этого 30 акционеров направили жалобы в 17-й ААС.
5 мая апелляция рассмотрела спор. Из данных Картотеки арбитражных дел следует, что решение первой инстанции отменили в части, по делу приняли новый судебный акт, но подробности еще неизвестны: мотивировочная часть пока не опубликована.
Адвокат, руководитель практики разрешения споров Инфралекс Михаил Гусев объясняет такой подход суда апелляционной инстанции тем, что нельзя признать недобросовестным лицо, которое приобретает акции на открытой площадке (бирже) по рыночной стоимости, притом что размещение акций на бирже подтверждает их предварительную «проверку» (до выставления на торги).