Комментарий Мартина Зарбабяна в рубрике Судебная практика АГ

Комментируя выводы ВС в деле № 67-УД22-З0-К8, в котором Защитник добился освобождения подзащитной от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс» Мартин Зарбабян указал, что судебный штраф по своей правовой природе и замыслу законодателя является очень важным процессуальным инструментом, который способен решить задачи, связанные с гуманизацией процесса и экономией репрессии. Однако он с сожалением отметил, что такая мера уголовно-правового характера не пользуется должной степенью популярности у правоприменителя, особенно у судов нижестоящих инстанций. Адвокат полагает, что доводы ВС окажут большое влияние на практику, так как по праву могут стать ориентиром для правоприменителя – причем не только судов нижестоящих инстанций, но и следственных органов, которым предстоит установить наличие оснований для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого с применением к нему судебного штрафа.

Полную версию статьи с комментарием Мартина Зарбабяна можно прочесть по ссылке.