КОММЕНТАРИЙ МАРТИНА ЗАРБАБЯНА В РУБРИКЕ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

Президиум ВС РФ вынес Постановление по делу № 31-П24пр, которым отменил кассационное определение Судебной коллеги по уголовным делам ВС РФ, которая фактически установила новые дополнительные обстоятельства, связанные с причиной обморожения потерпевшего, обусловленные его ненадлежащим поведением, в деле о незаконном прекращении подачи электроэнергии в жилье.

Адвокат практики уголовного права и процесса Инфралекс Мартин Зарбабян подчеркнул исключительность данного дела, отметив, что надзорный пересмотр судебных решений по уголовным делам – явление экстраординарное.

«Еще более редкая ситуация – когда сторона обвинения оспаривает не сам оправдательный приговор, а только его основание. Такой казус можно назвать уникальным для судебной практики».

Эксперт обратил внимание, что Президиум ВС РФ исправил ошибки, допущенные кассационной инстанцией того же суда, что, вероятно, подчеркивает функциональность и значимость надзорной инстанции. По мнению Мартина, в данном решении затронуты две важные теоретико-практические проблемы. Первая – основания для оправдания: когда суд приходит к выводу о необходимости оправдания, перед ним встает вопрос, какое основание указать. Вторая – пределы полномочий проверочных инстанций: могут ли они переоценивать факты, установленные судом первой инстанции.

«Надзорная инстанция подчеркнула важность разграничения оснований для оправдания и реабилитации, а также недопустимость выхода кассационного суда за рамки своих полномочий. Такое решение призвано обратить внимание судов нижестоящих инстанций на недопустимость отражения в решениях проверочных инстанций фактов и обстоятельств, которые не были установлены в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции».

Подробнее