Комментарий Мартина Зарбабяна в рубрике Практика Право.ru

Осуждая обвиняемого за преступление по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд обязан перечислить в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, которые подтверждают наличие этих признаков. На это указал ВС в решении по делу, в котором Макарин в порыве гнева повредил «Тойоту» знакомого Исаева. Действия квалифицировали по ст. 167 УК («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»). Нижестоящие инстанции посчитали ущерб для потерпевшего значительным. ВС отменил все акты коллег и отправил дело на новое рассмотрение. 

Адвокат практики уголовного права и процесса Инфралекс Мартин Зарбабян отмечает, что ВС отстаивает простую, но важную идею: «При рассмотрении дел, связанных с умышленным уничтожением имущества, существенным обстоятельством служит значительный характер таких последствий. Тем более что на практике одна из причин для отказа в возбуждении уголовных дел за подобные преступления — отсутствие доказательств значительности ущерба».

Подробнее по ссылке