КОММЕНТАРИЙ МАРТИНА ЗАРБАБЯНА В РУБРИКЕ ПРОЦЕСС ПРАВО.RU

Конституционный Суд РФ провел заседание для проверки положений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Поводом для рассмотрения стали жалобы заявителей, которые настаивали на включении нового основания в перечень, которым было отказано в пересмотре из-за исчерпывающего списка таких оснований в ГПК РФ. Заявители предложили добавить в перечень случаи, когда уголовное дело не возбуждается из-за истечения срока давности, что, по их мнению, ущемляет права потерпевших.

Адвокат практики Уголовного права и процесса Инфралекс Мартин Зарбабян не согласился с тем, что действующий ГПК РФ нуждается в дополнении отдельным основанием. По его мнению, постановление об отказе в возбуждении дела из-за истечения срока давности не подтверждает виновность и не может служить причиной для пересмотра гражданских решений. При этом КС РФ уже указывал, что Суд вправе принять решение о пересмотре, если посчитает факты из постановления существенными для дела.

Эксперт отметил, что в практике зачастую заявления о пересмотре, подкрепляемые постановлением об отказе в возбуждении дела, суды оставляют без удовлетворения.

«Необходимым условием для пересмотра по закону является наличие приговора по уголовному делу, что позволяет отказывать в пересмотре при его отсутствии. Законодательству требуется пересмотр и унификация норм, чтобы исключить сложности в толковании»

Подробнее