МНЕНИЕ МАРТИНА ЗАРБАБЯНА В РУБРИКЕ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

В рубрике Судебная практика Адвокатской газеты опубликовано мнение Мартина Зарбабяна, адвоката практики Уголовного права и процесса Инфралекс.

В уголовном процессе продолжает оставаться актуальной проблема формального подхода к исследованию доказательств, особенно письменных. Часто сторона обвинения ограничивается лишь перечислением наименований документов, что затрудняет их полное восприятие и понимание как для защиты, так и для суда. Это особенно касается сложных дел экономической или должностной направленности. В таких случаях процесс исследования доказательств сводится к механическому оглашению документов, что не даёт участникам процесса возможности полноценно понять содержание и сущность доказательств.

Пример из судебной практики показывает, что формальное оглашение доказательств по делу не способствует их должному исследованию, что нарушает права стороны защиты.

Защитник, столкнувшись с подобной ситуацией, вправе подать письменные замечания по поводу исследования письменных материалов и ходатайствовать перед судом о недопустимости формального подхода в исследовании доказательств.

Необходимо подчеркнуть, что процесс исследования доказательств не может ограничиваться механическим оглашением наименований документов. При этом представляется, что правоприменительная практика единообразно и последовательно должна исходить из того, что сторона защиты вправе реагировать в процессуальном порядке в отношении тех или иных доказательств обвинения в ходе их исследования, тем более если действия по выражению мнения по такому доказательству направлены на всестороннее изучение судом обстоятельств дела.

Подробнее