ДАРЬЯ СОЛОМАТИНА ПРОКОММЕНТИРОВАЛА АГ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ФАКТ СКОРОЙ ПРОДАЖИ ВЫКУПЛЕННОЙ У БАНКА НАКАНУНЕ БАНКРОТСТВА НЕДВИЖИМОСТИ ЕГО АКЦИОНЕРУ-МИНОРИТАРИЮ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О КАКОЙ-ЛИБО ПРОТИВОПРАВНОСТИ В ДЕЙСТВИЯХ НОВОГО СОБСТВЕННИКА

9 февраля Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС20-4222 (17,18) по делу № А58-6327/2018 об оспаривании госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» цепочки сделок по отчуждению недвижимости, ранее принадлежавшей банку-банкроту. 

По мнению старшего юриста практики банкротства АБ г. Москвы «Инфралекс» Дарьи Соломатиной, выводы ВС РФ противоречивы. Несмотря на то, что Суд подчеркнул важный принцип перекладывания бремени доказывания действительности договоров на стороны сделок, очевидных подозрений и приведенных суждений о взаимосвязи участников обязательственных отношений оказалось недостаточно для усиленного контроля за цепочкой отчуждения имущества. Вопрос с обеспечением надлежащей доказательной базы противоправного последовательного вывода имущества стал решающим в этом случае.

Полную версию статьи с комментарием Дарьи Соломатиной можно прочесть по ссылке.