Комментарий Станислава Петрова в Legal digest Право.ру

В июле ВС рассмотрит спор о взыскании убытков с судебных приставов из-за пропажи залогового авто. Заявители настаивали, что имущество утрачено из-за действий приставов, которые не обеспечили сохранность залогового транспорта. Три инстанции им отказали. По мнению судов, истцы не доказали, что возможность обращения взыскания на ТС утрачена. Машина не находится в розыске, ее местонахождение не пытались установить. Истцы пожаловались в ВС.

Партнер Инфралекс Станислав Петров считает, что ВС изменит решения нижестоящих судов: «На мой взгляд, судебные приставы должны нести ответственность за утрату имущества вне зависимости от вины сотрудников. Именно на них возлагается обязанность обеспечить сохранность вплоть до передачи имущества покупателю, даже если актив был передан для реализации специализированной компании. Иной подход нарушает права как кредитора, который не может обратить взыскание на актив, так и должника, лишенного имущества. Хотя за его счет он мог бы погасить требование кредитора».

Полную версию статьи можно прочесть по ссылке.