КОММЕНТАРИЙ СТАНИСЛАВА ПЕТРОВА В LEGAL DIGEST ПРАВО.RU
ВС РФ рассмотрел дело Су Ким против Константина Ли, генерального директора и единственного учредителя компании «Мастер Плюс». Су Ким заключила с фирмой «Мастер Плюс» договор подряда. Компания, единственным учредителем и гендиректором которой значился Константин Ли, обязалась отремонтировать помещение для клиента. Заказчик даже успел перевести 1,1 млн руб. в счет оплаты работ и материалов, но результата так и не дождался.
Вернуть деньги Ким не удалось: «Мастер Плюс» обанкротился, а активов у фирмы не оказалось даже для прохождения процедуры несостоятельности (дело № А59-1584/2021). Тогда кредитор решила взыскать с Ли 1,1 млн руб. как убытки в отдельном процессе (дело № А59-576/2022). Нижестоящие инстанции разошлись в оценке обоснованности требований заявителя.
Обращаясь с жалобой в ВС РФ, Ким указывает, что система работы несостоятельной компании была выстроена следующим образом: все деньги от клиентов шли сразу «в карман» Ли, минуя счета «Мастер Плюс», а у фирмы накапливалась кредиторская задолженность.
Партнер, руководитель практики банкротства, адвокат Инфралекс Станислав Петров отметил, что Суды в очередной раз переложили бремя доказывания неправомерных действий контролирующих должника лиц (КДЛ) на кредитора, отклонив доводы о создании «зеркальных обществ». Эксперт также обратил внимание, что нижестоящие инстанции отказались истребовать выписки по расчетным счетам ответчика.