КОММЕНТАРИЙ СТАНИСЛАВА ПЕТРОВА В LEGAL DIGEST ПРАВО.RU
ВС РФ рассмотрит вопрос о включении третьего лица, погасившего долги перед кредиторами, в реестр требований.
В деле саратовского предприятия "Нефтемаш" рассматривается вопрос о допустимости процессуальной замены кредитора. Сергей Харламов погасил 107 млн руб. части долгов предприятия и теперь требует включения в реестр кредиторов. Нижестоящие суды ему отказали, сославшись на то, что по закону между "меценатом" и должником возникает новое заемное обязательство, что исключает процессуальную замену.
Партнер, руководитель практики Банкротства, адвокат Инфралекс Станислав Петров отмечает, что процессуальное правопреемство тут допустимо без последующей субординации, поскольку требование приобретается не в период имущественного кризиса, а в банкротной процедуре, ссылаясь на решение ВС РФ по делу № А40-113580/2017. Обратный подход будет иметь демотивирующий эффект для КДЛ в вопросах удовлетворения требований за должника. Это снизит процент удовлетворения требований независимых кредиторов таким способом.