Комментарий Станислава Петрова в рубрике Практика Верховного Суда PROбанкротство
ВС признал незаконной подозрительную сделку по продаже должником аквапарка, согласившись, что совокупность установленных нижестоящими судами обстоятельств позволяет сделать вывод о подозрительном характере сделки.
Партнер, руководитель практики банкротства Инфралекса, адвокат Станислав Петров считает очевидным, что в последнее время контролирующие должника лица научились готовиться к банкротству и защищать совершенные ими сделки. Заключая такого рода сделки, заинтересованные лица не намерены изначально их исполнять, а потому мысль правоприменителя заключается в необходимости суду каждый раз исследовать поведение сторон, сопутствующее исполнению сделки, чтобы определить порок воли сторон. Стоит согласиться с позицией ВС о нераспространении принципа эстоппеля на залогодержателя, давшего согласие на отчуждение залогового имущества, и впоследствии оспаривающего такую сделку. Важно, чтобы суды исследовали обстоятельства дачи такого согласия, поскольку по общему правилу такие согласия не могут быть направлены на отказ от залога, а сопряжены с передачей имущества и сохранением залога на него.