КОММЕНТАРИЙ СТАНИСЛАВА ПЕТРОВА В ПРАКТИКЕ PROБАНКРОТСТВО
Высокий суд Англии и Уэльса (английский суд, Суд) отказался приостановить дело о взыскании долга с банкрота, несмотря на идущую в России процедуру его несостоятельности, в которой участвует и истец.
В октябре 2019 года Димитриос Сомовидис (гражданин РФ) был признан банкротом. В марте 2024 года компания Beograd Innovation Limited подала иск в Высокий суд Англии и Уэльса, инициировав процесс по признанию и приведению в исполнение решения российского суда на территории Англии.
Высокий суд Англии и Уэльса отклонил указанное ходатайство, отметив, что не существует правила, по которому кредитор, подчинившийся юрисдикции иностранного суда, рассматривающего дело о банкротстве, становится связанным правилами этого банкротства. Единственный применимый в данном деле принцип — это модифицированный универсализм, который направлен на обеспечение доступности всех активов банкрота в рамках единого производства.
Почему это важно
По словам Станислава Петрова, адвоката, партнера, руководителя практики Банкротства Инфралекс, в этом судебном разбирательстве есть два важных момента:
- английский суд увидел в ссылках истца на доктрину «модифицированного принципа универсализма» намерение вывести активы, находящиеся в Великобритании, из-под потенциально возможного обращения взыскания, и квалифицировал такое поведение как недобросовестное и противоречащее смыслу указанного принципа (защита интересов иностранных кредиторов);
- английский суд учел, что Beograd Innovation Limited де-факто является единственным независимым кредитором ответчика (иные кредиторы в российском деле о банкротстве ответчика потенциально аффилированы с ним), поэтому решение не повлечет за собой нарушение установленного российским банкротным законодательством принципа пропорционального распределения имущества должника между кредиторами одной очереди.
«Позиция Суда представляется обоснованной, однако вопросы о допустимости обращения взыскания на имущество должника и о дальнейшей правомерности возбуждения локальной процедуры банкротства Суд оставил открытыми. С точки зрения российских кредиторов по аналогичным спорам, это означает, что в будущем следует ориентироваться на потенциальную возможность признания российских судебных решений и обращения взыскания на зарубежные активы российских должников».