Комментарий Станислава Петрова в рубрике Практика Верховного Суда PROбанкротство

Эксперты по банкротству обсудили дело 18-КГ23-32-К4, в котором ВС РФ, указав, что наличие родственных связей между дарителем и одаряемой само по себе не свидетельствует о недобросовестности сторон сделки и ее притворности, направил спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению партнера, руководителя практики банкротство Инфралекс, адвоката Станислава Петрова, ВС РФ указал, что нижестоящие суды для признания сделки притворной должны в любом случае устанавливать реальную цель сторон даже при наличии обоснованных сомнений. В данном случае такая цель может заключаться в исключении недвижимости из перечня совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами. Между тем необходимо доказать недобросовестное поведение обеих сторон, даже если они являются близкими родственниками. Однако для банкротных споров будет действовать иной подход: аффилированные лица должны доказать свою добросовестность и опровергнуть разумные сомнения в реальности совершенной сделки. С учетом этого данная позиция ВС РФ неприменима для банкротных споров.

Полную версию статьи с комментарием Станислава Петрова можно прочесть по ссылке.