Комментарий Станислава Петрова в Спецвыпуске: Банкротство Право.ru
Один из трендов в сфере банкротства — «перетягивание одеяла» между интересами залоговых кредиторов и госбюджета. По п. 6 ст. 138 закона «О банкротстве» после продажи заложенного имущества расходы, направленные на его сохранность, погашаются преимущественно. В мае этого года Конституционный Суд вынес постановление, которое касается очередности уплаты налога на прибыль при несостоятельности налогоплательщика.
По вопросу пеней важно решение ВС по делу Самарского подшипникового завода, считает партнер Станислав Петров, руководитель практики банкротства Инфралекс. В отказном определении ВС согласился с позицией АС Поволжского округа: долг и пени по имущественному налогу погашаются за счет продажи предмета залога только за период с момента введения конкурсного производства. Несправедливо взыскивать за счет стоимости предмета залога не только сумму имущественного налога, но и пени за его неуплату. Справедливо было бы на законодательном уровне установить максимальный процент от реализации предмета залога, который можно направить на погашение налоговых обязательств.