Комментарий Станислава Петрова в рубрике Legal Digest Право.ru
Арбитражный управляющий попросила назначить ей 930 000 руб. вознаграждения за сопровождение банкротства клиники пластической хирургии «Ассоль». Нижестоящие инстанции отказали, отметив, что управляющий ничего особенного не сделала в рассматриваемой ситуации: лишь продала имущество должника, а по требованиям кредиторов рассчиталось на 29% третье лицо. АУ оспорила эти выводы в ВС (дело № А12-43663/2019), указав, что суды даже не выясняли, какие действия совершила управляющий, и не исследовали отчет о проделанной работе в конкурсном производстве.
Партнер, руководитель практики банкротства Инфралекс Станислав Петров отметил, что погашение реестра третьими лицами можно поставить в заслугу управляющему лишь в случае, если оно стало следствием заявления о субсидиарной ответственности или контролирующие лица обоснованно опасались его подачи.