Экспертный комментарий Владимира Исаенко в Судебной практике Адвокатской газеты

В июне ВС вынес Определение по делу о взыскании задатка единственным участником несостоявшихся торгов по продаже активов организации-банкрота после его отказа от заключения договора.

Адвокат практики Банкротства Инфралекс Владимир Исаенко отметил, что согласно сложившейся практике задаток не подлежит возврату только в том случае, если торги состоялись и лицо, признанное победителем, отказалось заключить договор купли-продажи. «В случае если в торгах участвовал только один участник, оставление задатка в конкурсной массе является неправомерным и в случае невозможности возврата задатка из конкурсной массы требование о взыскании убытков с конкурсного управляющего будет обоснованным. Позиция по данному спору будет стимулировать управляющих не распределять внесенный участниками торгов задаток среди кредиторов в случае, если торги признаны несостоявшимися из-за подачи всего лишь одной заявки».

Полную версию статьи с комментарием Владимира Исаенко можно прочесть по ссылке.