Комментарий Владимира Исаенко в рубрике Legal Digest Право.ru
В 2015-м банк «Югра» выдал кредиты двум аффилированным фирмам: «Янтарю» и «Строительной индустрии». Спустя год долги по этим договорам перевели на «Бурнефть», которая входила с заемщиками в одну группу компаний. Потом она обанкротилась, банк включился в реестр (дело № А47-12729/2017). После чего кредиторы решили оспорить сделки несостоятельной организации, в том числе о переводе долга по займам «Янтаря» и «Строительной индустрии». Три инстанции признали два договора недействительными.
В ВС РФ пожаловалась госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» — конкурсный управляющий банка «Югра». АСВ настаивает, что аффилированность сторон подтверждает экономическую целесообразность перевода долга, долги равномерно распределялись в группе компаний, поэтому о «дополнительной финансовой нагрузке лично для должника не могло быть и речи». Адвокат Инфралекс Владимир Исаенко считает, что ВС отменит акты, поскольку на момент совершения сделки независимых кредиторов не было, перевод долга отвечал интересам группы компаний. Это обычная деловая практика.