КОММЕНТАРИЙ ВЛАДИМИРА ИСАЕНКО В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ
18 июля ВС РФ вынес Определение № 305-ЭС23-27424 (1-13) по делу № А40-67702/2021, в котором рассмотрел спор о наложении ареста на имущество в отношении руководителя банка и его 18 родственников, один из которых умер в 2008 г.
Владимира Исаенко, адвокат Инфралекс, считает, что ВС РФ обоснованно указал, что принятие судебного акта по обеспечительным мерам требует обоснования как принятия мер в отношении имущества конкретного лица, так и отказа в удовлетворении соответствующего заявления. Такой подход исправляет практику многих судов, ограничивающихся общими ссылками на процессуальные нормы.
Адвокат поддержал позицию ВС РФ, поскольку от решения по обеспечительным мерам зависят итоговые шансы кредиторов получить удовлетворение, поверхностный подход к отказу представляется недопустимым. Аналогично неправомерным является принятие обеспечительных мер в отношении всех родственников должника без достаточного подозрения, что в их пользу могли отчуждаться активы, отметил он.