КОММЕНТАРИЙ ВЛАДИМИРА ИСАЕНКО В ПРАКТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА PROБАНКРОТСТВО
ВС РФ рассмотрел дело о включении требования на 6,6 млн рублей в реестр требований кредиторов ООО «МурманОблСтрой» и принял решение отклонить данное требование. Дело касалось задолженности, которую компания «Артис» уступила Татьяне Мельничихиной по договору цессии за 150 тыс. рублей. Мельничихина требовала включить эту сумму в реестр после признания «МурманОблСтроя» банкротом. Суд первой инстанции отказался удовлетворить её заявление, но апелляционный суд встал на сторону Мельничихиной. «Кольский Фарватер», инициировавший банкротство, обжаловал это решение в ВС РФ.
По мнению адвоката Инфралекс Владимира Исаенко, ВС РФ исправил ошибку нижестоящих судов, которые неверно распределили бремя доказывания при установлении требования в реестр. ВС РФ указал, что обоснованные сомнения в реальности требования кредитор должен опровергнуть, предоставив дополнительные доказательства. Возложение этого бремени на независимых кредиторов необоснованно ограничивает их права. Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что уступка права требования не освобождает правопреемника от обязанности доказывания.