КОММЕНТАРИЙ ВЛАДИМИРА ИСАЕНКО В ПРАКТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА PROБАНКРОТСТВО
В рамках банкротства компании «ТКМ» с торгов за 17,4 млн рублей было продано обремененное залогом имущество должника. После реализации имущества, компания подала налоговую декларацию на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 г., в которой отразила сумму восстановленного НДС в размере 10,2 млн рублей в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ. Конкурсный управляющий компании «ТКМ» обратился в суд с просьбой разрешить разногласия с ФНС по вопросу очередности удовлетворения требований по уплате восстановленного НДС. Суд первой инстанции, с которым согласилась кассационная инстанция, постановил, что уплата суммы восстановленного НДС относится к пятой очереди текущих платежей. Не согласившись с этим решением, общество «ТКМ» подало жалобу в ВС РФ (дело А40-331754/2019). Судья ВС РФ Д.В. Капкаев счел доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор в СКЭС ВС РФ.
Адвокат Инфралекс Владимир Исаенко отметил, что ВС РФ продолжает развивать свой подход о недопустимости включения восстановленного НДС в реестр текущих.
По мнению эксперта, такой подход представляется обоснованным и защищает права кредиторов на пропорциональное распределение конкурсной массы. В условиях невысокого процента удовлетворения требований реестровых кредиторов позиция ВС РФ направлена на обеспечение справедливого распределения конкурсной массы.