​КОММЕНТАРИЙ ВЛАДИМИРА ИСАЕНКО В РУБРИКЕ ПРАКТИКА PROБАНКРОТСТВО

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал с администрации Уфы в пользу конкурсной массы проходящего процедуру банкротства МУП «Управление электротранспорта» компенсацию за социально значимое имущество в размере около 983,7 млн рублей. Пока опубликована только резолютивная часть постановления апелляции.

Позиция апелляционного суда выглядит обоснованной, так как требование компенсации от администрации Уфы защищает права кредиторов, таких как ФНС, и соответствует принципу справедливости в банкротстве, полагает Владимир Исаенко, адвокат практики Банкротства Инфралекс.

«Суд первой инстанции ошибочно посчитал требования преждевременными, недооценив необходимость баланса между интересами муниципалитета и кредиторов. Решение апелляции может устоять в высших инстанциях, если те признают приоритет прав кредиторов, хотя неопределенность в законодательстве о МУПах оставляет риск отмены. Такие споры типичны для банкротства МУПов, где социальная значимость имущества часто сталкивается с коммерческими интересами».

Подробнее