Экспертный комментарий Владимира Исаенко в Практике Право.ru

В одной комнате коммунальной квартиры жила пенсионерка, в другой — ее взрослый сын со своей семьей. При расселении по реновации они потребовали предоставить им две квартиры, городские власти отказались, расценив их как членов одной семьи. Нижестоящие инстанции не смогли однозначно решить, какое жилье нужно предоставить этим москвичам. ВС отправил дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд, объяснив, что нужно было выяснять, при каких обстоятельствах граждане приобрели комнаты в коммуналке, и обратив внимание, что Анна Павкина изначально вселила сына, его жену и ребенка в свою комнату, чтобы жить одной семьей.

Адвокат юрфирмы Инфралекс Владимир Исаенко отмечает, что иной подход позволял бы необоснованно получать дополнительное жилье в тех случаях, когда в одной квартире живет несколько поколений одной семьи. Эксперт подчеркивает, что реновация предполагает только замену технически устаревшего жилого фонда и не предусматривает улучшение жилищных условий.

Полную версию статьи с комментарием Владимира Исаенко можно прочесть по ссылке.