Комментарий Юлии Карповой в Legal digest ПРАВО.ru
Комментируя дело № А40-140405/2020, в котором конкурсный управляющий должника перечислил почти 14 млн руб. в пользу кредитора, за эту операцию «Альфа-банк» начислил порядка 1 млн руб. комиссии и списал часть денег со счета обанкротившейся фирмы; управляющий просил суд признать сделку недействительной и взыскать списанные средства, Юлия Карпова, партнер практики разрешения споров Инфралекс, отмечает, что ВС РФ может быть заинтересован в том, чтобы разрешить вопросы:
- о законности «заградительных» комиссий в принципе в отношении переводов юридических лиц в пользу физических;
- возможности применять такие комиссии при погашении требований в деле о банкротстве с учетом того, что речь идет об исполнении судебного акта;
- очередности удовлетворения требований банка, если комиссии можно применять.
«Вероятнее всего, решение ВС будет носить «прокредиторский» характер: коллегия может указать, что нельзя применять экономически необоснованные комиссии при расчете в деле о банкротстве и удовлетворять такие требования банка в первоочередном порядке. В этом случае на уровне высшей инстанции будет закреплена позиция, позволяющая кредиторам получать наиболее полное удовлетворение своих требований».
Ранее ВС уже рассматривал вопросы правомерности установления банками высоких, фактически «заградительных», комиссий в отношении переводов, отмечает Карпова. Практика была зачастую на стороне банков, но в последнее время ВС высказывался, что такие тарифы устанавливать нельзя, говорит эксперт. Например, в ноябрьском определении экономколлегии по делу № А14-2462/2022 указано: банк не должен вводить комиссию, которая из-за своего значительного размера мешает клиентам проводить операции по счетам.