Комментарий Юлии Карповой в Практике ПРАВО.ru
Партнер Инфралекс Юлия Карпова прокомментировала дело о взыскании с банка средств клиента, заблокированных в связи санкциями в отношении банка. ВС РФ отменил акты нижестоящих судов об удовлетворении требований и направил дело на новое рассмотрение. ВС указал, что суды не учли, что единственный банк-корреспондент для получения международных переводов в долларах США - The Bank of New York Mellon. Потому поведение ответчика соответствовало международной банковской практике. Суды не проверили доводы банка о том, что сейчас истец может вернуть деньги, можно обратиться в OFAC и получить специальную разблокирующую лицензию на снятие ограничений.
Определение ВС соответствует практике, отмечает Юлия Карпова, раньше также были решения, где риск блокировки средств возлагали на самого клиента. Там указывали, что именно он, а не банк, должен обращаться за разрешением на разблокировку денег и их зачисление конечному получателю в компетентные органы государств, которые ввели санкции. Блокировка средств в подобных ситуациях, по мнению судов, это предпринимательский риск клиента банка. «Это определение служит поддержкой банковской системе, защищая от многочисленных требований клиентов, чьи средства заблокированы. Также оно служит регулятором расчетов и в целом взаимоотношений с иностранными контрагентами». Важное отличие этого дела от других аналогичных - то, что в них освобождение банка от ответственности при блокировке денег часто прямо предусматривалось в договоре с клиентом, подчеркивает Карпова. В этом же деле нет ссылок на такие условия. Значит, можно считать, что они не обязательны для снятия ответственности с кредитной организации.