СТАТЬЯ АНТОНА КОМАРОВА ДЛЯ ЖУРНАЛА «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
Какие недостатки расследования по уголовному делу о неправомерном доступе к компьютерной информации могут привести к его возврату прокурору
Знакомьтесь, у нас в команде новый адвокат и старший юрист в Практике уголовного права и процесса – Антон Комаров!
В свежем выпуске журнала «Уголовный процесс» опубликована статья Антона о том, как на практике применяется ст. 272 УК РФ — «Неправомерный доступ к компьютерной информации».
Автор подчёркивает:
«Диспозиции большинства статей гл. 28 УК РФ применяются во взаимосвязи с нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения в сфере авторских, смежных прав, персональных данных и пр. Имеют значение и технические составляющие, в пределах которых совершаются преступления, а именно — конкретные виды цифровых технологий и режимы регулирования информационных правоотношений».
Главные ошибки следствия и судов:
- Неопределённость обвинения: часто в обвинительном заключении не указываются конкретные нормы закона, не раскрывается способ совершения преступления, что нарушает право на защиту.
- Неверный объект посягательства: суды не разграничивают охраняемую компьютерную информацию и результаты интеллектуальной деятельности, а это разные правовые режимы.
- Ошибки в описании объективной стороны преступления: например, неправомерное копирование уже имеющейся компьютерной информации не всегда образует состав преступления по ст. 272 УК.
- Игнорирование локальных актов: если сотрудник в силу должностных обязанностей имел доступ к ограниченной информации и произвел ее копирование, то его действия не подлежат квалификации по ст. 272 УК.
Подробнее по ССЫЛКЕ.