СТАТЬЯ ЭКСПЕРТОВ ИНФРАЛЕКС ДЛЯ «ЭЖ-ЮРИСТ»

В делах о банкротстве подрядчиков проявляются особенности, присущие конструкции подрядных отношений:

• встречные обязательства сторон (ст. 328 ГК РФ)
• право заказчика на отказ от исполнения договора подряда (ст. 717 ГК РФ).

В своей статье для «ЭЖ-Юрист» эксперты Инфралекс: Владимир Исаенко (адвокат), Дмитрий Сибилев (старший юрист) и Ольга Плешанова (руководитель аналитической службы) разобрали основные тенденции в банкротных спорах с участием подрядчиков и заказчиков.

ПРОБЛЕМЫ, ИССЛЕДУЕМЫЕ В СУДАХ

1. Оценка объема, качества и стоимости работ:

•  Суды рассматривают, какую потребительскую ценность имеют выполненные работы для заказчика, даже если заказчик не подписал акты приемки.

•  Важно учитывать структуру договорных отношений, включая участие посредников.

2. Особенности процедуры банкротства:

• Сальдирование встречных обязательств: это процесс определения итоговой разницы между взаимными обязательствами сторон. Сальдирование не является зачетом и не может быть оспорено как сделка с предпочтением.

• Определение сумм, учитываемых при сальдировании, включая гарантийное удержание и неустойки.

ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ

• В одном из дел суд отказал заказчику во включении суммы аванса в реестр требований кредиторов подрядчика, так как работы были выполнены и имели потребительскую ценность, несмотря на отсутствие подписанных актов.

• В другом случае, когда подрядчик не выполнил работы в полном объеме, суд включил требования заказчика в реестр, так как выполненные работы не представляли ценности.

САЛЬДИРОВАНИЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ

Сальдирование — это важный механизм, который позволяет судам справедливо распределять обязательства между сторонами. Верховный Суд РФ подтвердил, что сальдирование не является зачетом и не может быть оспорено в рамках банкротства. Это позволяет избежать ситуации, когда одна из сторон получает необоснованные преимущества.

НЕУСТОЙКА И УБЫТКИ

Суды также рассматривают вопросы, связанные с неустойкой и убытками. В 2023 году ВС РФ подтвердил, что неустойка может учитываться при сальдировании, что позволяет более точно определить обязательства сторон.

ВЫВОД

Суды стремятся к справедливому балансу интересов сторон в делах о банкротстве участников подрядных отношений. Это достигается за счет оценки фактической потребительской ценности выполненных работ и применения механизма сальдирования. Важно помнить, что суды все чаще отказываются от формального подхода при оценке отношений сторон и стремятся к недопустимости возложения на добросовестных участников строительного рынка повышенных рисков при банкротстве их контрагентов.

Полный текст статьи по ССЫЛКЕ (по подписке).

Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №19 (1416) 2026.